本赛季第三期裁判评议工作会上，10家职业俱乐部提起的19起申诉被摆上了桌面，创下了自2024年3月中国足协启动裁判评议程序以来的新高。经过两个小时的评议，中国足协认定其中七个判例存在错漏判，这一结果引发了广泛关注。
廖力生手球争议
在本次评议中，北京国安提交的第五例申诉备受瞩目。在中超第5轮中，北京国安主场1比2被成都蓉城逆转，比赛第84分钟，韦世豪的射门击中队友廖力生后折射入网。国安认为廖力生存在手球，应判进球无效。尽管国安提供了非官方的第三方视频作为证据，但评议组并未采信。
评议报告明确指出，评议组查看了各个角度拍摄的非官方视频，但因其来源和可靠性无法证实，且视频中并无绝对清晰的证据，因此最终以官方转播视频和VAR查看视频为依据作出认定。
非官方视频的争议
关于足协评议工作是否可以使用非官方视频作为依据，争议由来已久。2024赛季中超第7轮中，海港队外援奇塔迪尼在进球时疑似手球，主裁判判罚进球有效，VAR未介入。足协在评议中采信了非官方视频，认为无法准确证明手臂与球的接触，最终认定裁判判罚错误。
这一评议结果引发了外界的激烈讨论，反对者指出在AI技术发达的今天，非官方视频的真实性难以判断，坚决反对将其作为评议依据。足协此次明确态度，表示“非官方视频来源及可靠性无法证实”，可能成为今后的执行标准。
脑震荡换人规则的解释
此外，针对舆论质疑海港队在上海德比中使用“脑震荡换人”的合理性，中国足协主动解释，球队有权决定是否以脑震荡替换名义换下队员，无论该队员是否受到明显伤害，裁判员及其他官员无权干涉。
中国足协的裁判评议工作展现了对外界质疑的关切与积极回应，经过两年摸索，评议体系正逐渐规范化。相比于“将错就错”，“主动纠错”显得更为不易。
